弟弟酒驾致人死亡 母女商定姐姐“顶包” 插图：张润

　　记者 李宏奇 通讯员 王红 庞帅博

　　插图：张润

　　陈某酒后驾驶车辆发生车祸，致使董某死亡。事故发生后，陈某的母亲为了使儿子逃避法律追究，与女儿商议由女儿来“顶包”接受交警调查，意图瞒天过海。近日，曲阳县人民法院审结了这起特殊的交通肇事案。

　　2014年3月22日22时10分许，陈某酒后驾驶轿车由东向西行驶到曲阳县晓林乡崔家庄村东路段时，发生交通事故，与行人董某及公路北侧的树木相撞，导致董某死亡。随后，陈某的母亲和姐姐赶到事故现场，陈母、陈姐姐为帮助陈某逃脱责任，商议由陈姐姐“顶包”。次日0时29分许，陈某打电话报警后离开现场。在民警到现场勘验检查时，陈姐姐谎称是自己驾车发生的交通事故。经警方调查取证，陈姐姐“顶包”的事情败露，陈某、陈母、陈姐姐依法被逮捕。案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行，被害方对被告人的行为表示了谅解。

　　经法院审理认为：被告人陈某酒后驾驶造成一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人陈母、陈姐姐明知陈某为犯罪的人，做假证明包庇陈某，其行为构成包庇罪，鉴于被告人陈母、陈姐姐自愿认罪，酌情从轻处罚，分别判处有期徒刑一年、缓刑二年和有期徒刑十个月、缓刑一年。

　　主审法官事后分析说，交通肇事后找人或替人“顶包”的现象，不仅严重干扰了正常的交通管理秩序，而且极易导致刑事追责和民事赔偿错位，肇事者鱼目混珠的行为，严重扰乱了司法机关的正常诉讼活动。面对“顶包”，首先要做的就是加大打击力度，做到罪责统一；另外还应加大普法力度，加强法制宣传，从事前预防和对违法行为的惩处两个方面加强道路交通安全教育。

　　刑法概念

　　1、交通肇事罪。交通肇事罪(刑法第133条)是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　2、窝藏、包庇罪。窝藏、包庇罪(刑法310条)是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。窝藏、包庇罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。