近日，记者从河间法院了解到，法院审结了一起特殊的离婚案件，夫妻双方在婚前关于巨额彩礼返还问题进行了约定，法院判决对此予以支持。

　　婚前互不了解婚后矛盾出现

　　2013年1月，经人介绍，王刚(化名)与杨静(化名)相识。一段时间接触后，两人到了谈婚论嫁的地步。

　　就这样，王刚给付杨静彩礼500000元，双方婚前签订了一份协议，协议内容为：双方系自愿结婚，如果婚姻维持不满3年，全款退回。

　　2013年11月，两人办理了结婚登记手续，并开始了同居生活。没想到，仅两个月后，杨静就以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。

　　杨静起诉称，由于双方婚前接触时间短，互不了解，婚后，被告王刚经常打骂自己，导致夫妻感情不和。

　　王刚辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。如果离婚，原告杨静应依据承诺全部退回彩礼。否则，自己将会人财两空。

　　经审理，2014年3月，法院判决不准离婚。

　　再次诉请离婚彩礼返还异议

　　在法院判决不予离婚后，杨静与王刚的夫妻感情并没有得到改善，夫妻二人没有同居生活，也没有夫妻感情交流。2015年1月，杨静认为夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉要求与王刚离婚。

　　这一次，王刚对夫妻感情不和予以认可，但王刚主张应由杨静返还巨额彩礼500000元。理由是双方婚前签订的一份协议。

　　原告杨静就自己的主张向法院提交了结婚证、判决书各一份，用以证明婚姻状况及相关事实，被告王刚对此没有异议。

　　同时，被告王刚还向法院提交了原告杨静书写的一份协议书，用以证明原告杨静承诺返还彩礼的事实。

　　原告杨静对协议的真实性没有异议，但认为因协议违反了婚姻自由原则而归于无效，并且协议能够反映出原、被告结婚的不自愿性，也无法证实被告王刚主张的彩礼数额。

　　另外，被告王刚还主张曾给付原告杨静改口费、定亲费和其他花费共计20000余元，而原告杨静对定亲时王刚给付的2000元予以否认。杨静虽认可订婚前王刚给付彩礼500000元，但给的是中间介绍人，而没有给到自己手里，被告应该向中间人讨要。原、被告一致认可订婚时原告杨静签有协议一份。

　　婚前明确约定法院依法支持

　　经审理，法院认为，杨静、王刚再次诉讼离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼问题，对定亲款2000元，原告杨静予以否认，因被告王刚提交证据不充分，法院不予认定。即使属实，也应认定为被告王刚自愿给付，不应算做彩礼范围，不应返还，改口费以及其他花费也属于同一性质。

　　对于被告王刚主张的500000元彩礼，原告杨静主张因协议违反婚姻自由原则归于无效。对此，法院认为，协议并不违反婚姻自由原则。原告杨静对被告王刚给付彩礼500000元的事实予以认可，对彩礼数额500000元之事实，法院予以认定。原告杨静称没有收到500000元，并主张应由被告王刚向中间介绍人主张权利，没有事实和法律依据，法院不予支持。

　　最终，今年3月，法院依照《婚姻法》第32条和第3条的规定，依法作出一审判决，准予原告杨静与被告王刚离婚，原告杨静返还被告王刚彩礼500000元。