日前一广电晚会上，北京电视台(简称BTV)呼吁近四百参会电视台抵制郭德纲。事由有些无厘头，你可归结为郭德纲“嘴欠”：11月19日，北京电视台台长王晓东去世，次日郭德纲微博发了首打油诗，被指含沙射影、侮辱死者。(12月15日新华网)

　　从新闻看，双方因何交恶，不熟内幕，不好评说。只记得上次闹出动静，是所谓“郭弟子打BTV记者”事件。把这时隔三年的两起事件联系起来看，最吊诡的，还不是某位艺人艺德修养如何，为何频频惹事，而是纠纷发生后的处理路径。

　　因为一首打油诗，就呼吁数百家电视联合封杀抵制。如果说艺人修养、嘴欠毛病，几年如一日未有改观，那么作为本该恪守公益的媒体公器，用带有“行政封杀”色彩的极端措施，“狠搞”一个“结了梁子”的艺人，是否过火了些？

　　一边是卖票吃饭，纯靠市场的商演团体，一边是占有公共资源的公共媒体，公众更希望哪边有所长进，不言自明。不管怎样，面对纠纷，动辄想到以封杀解决问题，这种惯性的蛮横傲慢，甚至比出于私怨的文字戏谑，更让人心寒心惊。

　　毕竟，若觉郭德纲微博文图是存心冒犯，那也该走法律途径—而单从证据角度看，最多算含沙射影，并无点名道姓的直接侮辱字词。站在郭的立场，或也是人之常情，你可以不认同，但看见联合封杀，你可能更反感。

　　和名人微博效应比，显然电视台的公共和公益属性更强，自然更不能学郭德纲，“夹带私货”了。想起此前郭德纲所遭遇的一些是非，结果差点成为德云社私人定制的形象广告，所以奉劝BTV读一读真正的舆情，看看“行政封杀”这类字眼到底会起到什么逆反效果。不然，封杀绝不是棒杀，反是大捧特捧了。再封杀下去，“倒郭”专业户，反成为德云社御用的广告外宣机构了。