最近媒体对P2P的报道给人很奇怪的感觉，甚至同一家媒体，上午还在称赞P2P多好，下午又忽然说它扰乱了市场秩序，让多少群众牵涉到“跑路”事件中不能脱身。

　　媒体的混乱源自行业的混乱，而行业的混乱源自那些怀揣不可告人目的进入行业的“创业者”们，更源自业界所津津乐道的资金池。

　　先不去探究人心险恶，注册一家公司、在写字楼租一间办公室、买几台电脑、买个软件、再请10来个人，一个P2P平台就这样诞生了，再在网上发发广告，吹嘘一下收益率就有大笔大笔的钱跑到账上，能不能把持得住真的很难说。毕竟有的人可能做到对几十万不动心，但几百万、几千万可能就会让他想要铤而走险。更不要说有些入行者本来就是以骗人为生，他们从来没想把民间金融这样一个伟大的事业做下去。

　　在资金集聚的同时，风险自然也会快速提高，就像一个人不断往自己家里放着金银珠宝，每次还让路人看到，难保不被有心人惦记。P2P现有模式也是这样，虽然对接的项目和收益承诺有不同，但资金的初始流向却一致，都是由个人到平台再到个人或小微企业。项目的风险先不说，平台的风险就很大。

　　平台自设资金池动辄就能调动千万级别的资金，对需要资金周转的企业来说自然是好事，因为只要对接平台就能解决问题，但这个优势在平台自身的风险面前就表现得就没有多少说服力了，如果再去考量平台本身的专业性，比如对项目风险的评估和控制以及出现问题后的解决，恐怕就更谈不上什么优势了。

　　那么，民间金融是否缺少了资金池就不行呢？答案是否定的。

　　融有道(www.rongyoudao.com)就用其独创的业务模型证明了这点。这个新兴的民间借贷品牌从一开始就确立了“不做资金池”基调，而采用可分可合的加盟模式。各地有实力的投资人在成为加盟店主之后，先用自有资金直接和项目对接，当企业融资项目较大融有道加盟店无法满足时，可以联合其它周边加盟店共同与项目方接洽，还可以向融有道总部申请，由总部协助寻找资金，例如发起众筹。资金始终是直接与需求方关联的，不会进入融有道的账户，这就从根本上免除了资金集聚到平台的风险。

　　很多成为融有道加盟商的投资者就看中了融有道在“资金池”问题上的坚决态度，他们认为这才是真正要把民间金融当事业做应有的姿态，也是专业性的表现。融有道与加盟商始终是站在一起共同承担项目风险的，而不是通过汇聚资金把风险摊在投资人身上。

　　在融有道逐渐展开其在民间金融领域的构想，实践着“去资金池化”业务模型科学性的同时，因资金池而引发的非法集资问题已经越来越受到国家相关部门的关注。据报道，在4月28日，由处置非法集资部际联席会议办公室(下称“处非办”)联合最高人民法院、公安部、人民银行、住建部、证监会等11部委在京召开的发布会上，处非办主任杨玉柱表示：去年以来，非法集资形势更加严峻，案件高位攀升，大案要案高发频发。

　　“据处非办统计，2014年非法集资发案数量、涉案金额、参与集资人数等大幅上升，同比增长两倍左右，均已达到历年峰值。其中，跨省案件、大案要案数据显著高于2013年水平，跨省案件133起，同比上升133.33%。参与集资人数逾千人的案件145起，同比增长314.28%，涉案金额超亿元的364起，同比增长271.42%……投资理财、P2P网络借贷、农民专业合作社、房地产、私募股权投资等成为近年来的重灾区。一些民办教育机构涉嫌非法集资风险显现，行业特点突出”。

　　而与会的央行条法司副处长王晋也表示央行正在牵头起草《非存款类放贷组织条例》，拟对不吸收存款的放贷业务实施牌照管理，明确非存款类放贷组织的法律定位和市场准入资格，规定业务规则和监管框架，明确地方政府的监督管理和风险处置职责。

　　《条例》将实现对当前大部分民间借贷活动的覆盖，对于不持有牌照经营放贷业务的组织和个人，将按照《条例》和相关法律追究法律责任；对于依法取得牌照的非存款类放贷组织加强监管，对非法吸收存款、掠夺性放贷、以非法手段催收债务等违法行为加大处罚力度。

　　这同时也证明了，融有道通过自身的积累和探索确实找到一条良性发展的民间金融之路。这个品牌能否一直走下去还要观望，但至少它走在正确的道路上，而从它创立到现在短短一年时间就在河北开出近30家店的成绩来看，融有道一定会走得更远。