7月15日，62岁的朱某明在一次交通事故中丧生。当天下午3时许，他骑着一辆电动自行车，在途经河北省霸州市京环线64公里500米南庄头村村口处，与一辆出租车相撞。出租车司机肇事后逃逸，朱某明则死于交通事故。据事后了解，肇事司机赵某波是当地镇政府公职人员，2年前以“工作日代步、周末跑单贴补家用”为由租用私人出租车。逃逸不久后，赵某波自首。
朱某明的儿子朱某称，事发至今对方未赔付一分钱，从始至终未道歉。政府、村委此前曾介入协调，并向死者家属提供数万元处理后事。在协调未果后，朱某将赵某波告上法庭。
事故现场，肇事车辆被拖走8月26日下午，红星新闻记者从霸州市纪律检查委员会了解到，有关赵某波是否在工作时间开出租车牟利需进行详细调查，“根据相关的纪律规定，公职人员是不允许从事第二产业的。如果有特殊原因，也需要调查核实后来判定。”
肇事司机弃车逃逸 自首后家属拒绝赔偿
“我父亲在附近一个小区当门卫，每天都会骑电动自行车上下班。”朱某说，因为小区不管饭，朱某明中午都会回家自己做饭吃，然后再骑车回去上班，“7月15日那天，父亲和往常一样吃完饭便自己骑车去上班了，只是没想到会在路上发生车祸。”
据朱某提供的霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，当日下午3点20分，朱某明由北向南骑车行至京环线64公里500米南庄头村村口处，准备过公路时，与一辆由东向西行驶的出租车相撞，双方车辆均受到不同程度损坏。造成该事故的原因则是，出租车司机赵某波在驾车行驶过程中低头看手机导致观察不周，即赵某波负此次事故的全部责任，朱某明则无责任。
交警事故认定书显示，赵某波负事故全部责任事故发生后，出租车司机赵某波弃车逃逸，朱某明则死于交通事故。“我接到消息的时候，父亲已经被送到医院，但没有了生命体征。”朱某说，当时他们并不知道肇事司机是谁，也不知道事故原因是什么，直到20多个小时后，警方告知他们肇事者已去交警部门主动投案了，才知道肇事司机是一名镇政府的公职人员。
“那天是星期三，正常的工作日，且事发时是下午3点20分，一个公务员不在单位上班，还在外面开出租车，不是兼职赚外快是什么？”朱某说，抛开赵某波私自从事其他经营活动不谈，在发生车祸后，身为公务员赵某波不应该逃逸，“如果他能留下来及时救治我父亲，也许悲剧也不会发生。”
8月25日，红星新闻记者从霸州市煎茶铺镇人民政府一工作人员处了解到，赵某波确系该单位公职人员，“就是一个普通的职员 ”。
肇事车辆朱某告诉红星新闻记者，赵某波自首后，他曾到煎茶铺镇政府找过相关领导反映问题，“政府部门里一个领导告诉我，他们绝对不会包庇赵某波，也愿意帮助我们调解处理后续事情，但直到现在，也没有任何有关赵某波的处理结果，我们也没有收到一句道歉或一分赔偿。”
肇事者租车“代步”曾表示周末才会跑单贴补家用
朱某明所在的煎茶铺镇南庄头村村委会一工作人员向红星新闻表示，事故发生后，当地政府及村委曾从中协调处理，但赵某波的家人并不愿意赔偿。“对方（肇事方）一分钱也没给，说啥也不给，我们也没招，只好找政府帮忙，大家七凑八凑的凑了3万块钱给朱家，但这事到现在都还没解决。”该工作人员称。
“我不知道他们家是不是真的没有钱，我一直没见过他们。”朱某说，自己要料理父亲的后事，还要照顾体弱的母亲和4个年幼的子侄，并没有太多精力去索要赔偿，“钱都是村委和镇政府在出面牵头，但对方就是不给。后来实在是没办法了，政府才凑了3万元给我们家先办后事，但我们目前也只收到了这3万元。”
而对于赵某波租用出租车一事，前述煎茶铺镇政府工作人员表示知情，“他家里条件不好，在周末和节假日可能开出租贴补家用，但有没有利用工作时间去跑车这个没有调查过，这是纪检委的事。”该工作人员还表示，事情已交由公安机关，具体情况他不清楚，“对死者家属我们肯定是有安抚的，且政府给朱家的肯定不是3万元，具体多少不便告知。”
赵某波与出租车车主签订的租赁合同据了解，事故中赵某波所驾驶的出租车系当地一村民樊某所有，樊某于2018年11月17日，以每月1660元租金将车租赁给了赵某波。“他来租车时，说自己平时只是代步用，只在周末才会跑车赚点钱。”樊某告诉红星新闻记者，他在租车时与赵某波签了租赁合同，租期8年，“他给了我5万押金，然后我就没再过问过了，不过他交租挺准时的。”
26日下午，霸州市纪律检查委员会值班人员回应红星新闻记者称，有关赵某波是否在工作时间开出租车牟利需进行详细调查，“根据相关的纪律规定，公职人员是不允许从事第二产业的。如果有特殊原因，也需要调查核实后来判定。”
据了解，朱某已将赵某波起诉至廊坊市霸州市人民法院，希望通过司法途径讨回公道。“今天（26日）刚收到法院通知，调解失败，转立案了。”朱某说。
另据河北省矛盾纠纷多元化解平台“冀时调”显示，8月18日，廊坊市霸州市人民法院在受理朱某的起诉案件后，曾进行诉前调解，至8月26日下午4时，调解失败，转立案。
