3.

　　湖北大厦

　　确有后门可出入

　　昨日上午，自湖北大厦正门向北行约数十米，记者便发现有一进入大厦的小门，门口设置有推拉门和一门卫岗亭。一值班保安称自己新上班两个月，什么都不知道。一相关负责人则称，“不方便说”。

　　进入门后，记者发现小院内斜停着一些车辆。右前方便是大厦主体，该楼西北角下设有一后门，进入该后门前行几十步，便是湖北大厦大堂和服务前台。

　　据透露，该后门是消防通道，平时是24小时不上锁。但是车辆均需从大门进入，“车辆进入大门后，可随大厦左转停在后门前停车场，人便可从后门进出。”

　　针对微博上所说李某某和另一人出面开房的细节，记者了解到事发2月17日晚，湖北大厦并没有李某某的开房记录，但是否以成年王姓嫌犯的名字开房则无从考证。相关资料还显示，早在2010年4月份李某某就曾入住过湖北大厦，可见他对此处应该不陌生。

　　李某某涉嫌强奸案案发后，有人证实警方曾前来湖北大厦勘验并查看相关监控视频。

　　4.顺景温泉

　　民警乘5车蹲守李某某

　　昨天上午，记者来到北四环边的顺景温泉。从李某某等人被抓捕至今，已经过去了5个多月，但停车场的保安们对于这次抓捕都有耳闻和目睹。

　　几名保安称，2月20日晚，大约5辆车来到停车场的入口，这些车没有警车涂装，与普通民用车辆没有任何区别，但并未进入停车场，车上的人也都穿便装。21日凌晨，一辆奥迪、丰田、皇冠车来到了停车场，停在门口准备进入。

　　就在此时，先前到来的5辆车上的10余人马上下车，将这3辆车堵住。3辆车曾试图离开，但被这10余人逼停。随后，3辆车上的驾驶员及成员被戴上手铐后带进先前赶来的5辆车。这5辆车快速离开，整个抓捕过程仅几分钟时间。

　　保安们说，虽然先前赶来的5辆车没有警车涂装，也没有拉响警报器，但他们基本能猜测到是警方正在进行抓捕。被抓捕的至少有4人，从外表看都很年轻。但并无人想到，这次抓捕行动的主要目标是名人之子，直到媒体披露这一消息。

　　□各方回应

　　兰和：信息疑警方或酒吧泄露

　　昨日上午，针对“解密哥”发布的李某某案发经过，李某某家法律顾问、新闻发言人兰和称怀疑为警方或酒吧泄露，警方或酒吧应知事件过程。

　　随后，兰和在其新浪微博中发出《紧急辟谣》，称目前网络盛传的《李天一案新版内幕》系人为杜撰的谣言，旨在混淆视听，未审先判，最终达到某种不可告人之目的，“本人已和京华时报跟踪此案的记者联络，被告知从未与任何人透露所谓的相关内幕。在案件未开庭之前，请勿以讹传讹。这个世界上，能最终左右舆论的，唯有真相。”

　　在该条“辟谣”微博发出前的凌晨1时19分，兰和发布微博称，“近日有重要信息发布”。

　　“解密哥”：多方联系无回应

　　自昨晨开始，记者一直试图通过微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群与之取得联系，以了解该微博的真实性与来源，但直至发稿，一直没有得到博主回应。

　　“很多人都在找谁是解密哥。”该群内一网友称。

　　受害人律师田参军：“内幕”内外兼具合理性

　　对“解密哥”曝光的“新版内幕”，杨女士代理律师田参军先是称“不予置评”。然而，昨日13时43分，前不久曾表态谢绝媒体采访的他在其微博上发声称：用普通人的眼光看，网上盛传的《李某某案新版内幕》，内容完整，叙事连贯，条理清晰，具有内在合理性。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应，具有外在合理性。同时，田参军还“谨慎地”表示，“但不掌握该文的信息来源，故对其真实性存疑。”“对于该文所披露的案情细节，不发表任何观点和评论。”

　　田参军确认称，对于杨女士的身份问题，自己已在微博中公开声明，据深入了解，杨女士确为北京一公司职员。该公司在杨女士入职之际，就为其办理了社会保险。

　　GLOBALCLUB：别再向酒吧泼脏水

　　对“新版内幕”中说杨女士实为酒吧“陪酒女”、“同酒吧签有工作协议”一事，一位负责人称，“这纯粹是胡说八道，”他说，酒吧是服务于附近大学生、白领的正规酒吧，不是演出公司，也没签约陪酒女，“称是‘陪酒女’，我认为是混淆视听，那晚服务生张某某也一起喝了几杯，你能说他是陪酒男？”

　　该负责人称李某某一案曝出后对酒吧的形象影响很坏，“特别是李家的新闻发言人，还有另一被告律师李在珂，说酒吧组织胁迫卖淫，这绝对是诬陷、泼脏水，散布谣言，我们保留和兰和、李在珂等律师打官司的权利。”

　　该名负责人分析称，李某某的母亲被律师拖着鼻子走；李家聘请的律师是想尽一切办法拖时间、拖案子，“这样可以挣李家更多的钱，争取更多的曝光率。”