渤海国是唐肃宗李亨宝应元年(公元762年)由唐朝册封建国、契丹太宗耶律德光天显元年(公元926年)才被契丹吞并的东北割据政权。这个由粟末靺鞨大氏建立的国家，全盛时领土跨据今天中国黑、吉、辽三省，俄罗斯滨海边疆区和朝鲜北部广大地域，首都上京龙泉府(在今天黑龙江省牡丹江市宁安县渤海镇境内)曾是东亚仅次于长安的第二大城市，号称“海东盛国”，前后立国一个半世纪之久，和中国唐朝、五代、契丹，朝鲜，日本都建立了密切的外交和商贸关系。

　　然而这样一个立国时间很长、在当时东亚地缘政治版图上举足轻重的国家，到底有没有过自己发行的铸币，却直到今天还是个谜。

　　认为“渤海国有铸币”的，通常把1989年黑龙江宁安出土的一枚“开泰元宝”认定为渤海国铸币，其理由，一是宁安即为渤海国的首都龙泉府所在地，当地出土的铜钱，自然有可能是渤海国铸币；二是渤海国年号无“开泰”字样，而唐代使用最广泛的铜钱——开元通宝(或读作开通元宝)，恰好也不是年号钱，很多地方仿效初唐体制的渤海国，很可能发行一种非年号的官方铸币；三是渤海国盛产铜矿，甚至还有向唐朝输出熟铜的记录，既然有铜，也就有条件铸造铜币。

　　但这些理由看似充足，实则经不起太多推敲。

　　宁安的确是渤海国首都所在地，但这并不意味着在当地出土的铜钱就一定是渤海国铸币。据记载，这唯一的一枚“开泰元宝”系混杂在多达30余斤的古铜钱中，被农民送到有关研究者手中的，这就表明上述铜钱并非出土自确切的渤海国遗址、墓葬，甚至未必是同一地点出土，且“30余斤”铜钱至少有数百枚，其中被推测为“渤海国铸钱”的仅此一枚，既然剩下几百枚都可以是“外地钱币”，那么开泰元宝同样也可能是舶来品。事实上，渤海国墓葬、遗迹中并非没有出土过铜币，但数量极少，能确认的不过10枚，其中8枚唐代“开元通宝”，一枚北周“五行大布”，还有一枚日本“和同開珎”，都是“进口钱”。至于“不是年号钱”和“渤海产铜”，就更只是“必要条件”而非“充分条件”，以此认定来路可疑的“开泰元宝”是渤海钱，实在难以服众。

　　文：陶短房